Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: искусство в себе и наоборот (список заголовков)
00:00 

"Шрам"

Today is a gift. That's why they call it the present.
Вообще-то я глупый человек.
Однажды в Лондоне, когда мне очень хотелось сесть, а сесть было некуда, я села на свою сумку. Где, помимо прочего, лежала моя электронная читалка.
Ну я ж говорю, дура.
В общем, пока я не накопила на ремонт треснувшего экрана, я вынуждена временно вернуться к бумажным книжкам.
Это, на самом деле, почти проблема, ибо нужных мне книжек в магазинах не найти почему-то.
Вот, к примеру, прочитала я у Дяченко первые две книги из цикла "Скитальцы", и хочется мне ещё. Но попробуй отыщи Дяченко в наших книжных магазинах! В лучшем случае, найдёшь "Виту Ностру", "Цифрового" или "Мигранта".
Кстати, когда сломалась читалка, я как раз находилась где-то на середине книги "Шрам" - второй из "Скитальцев". С ней двухчасовое стояние в очереди за билетами на "Анну Кристи" пролетело почти незаметно. Потом случилось сидение на сумке. А потом я где-то дней на десять была лишена возможности, во-первых, читать русский текст в принципе, а во-вторых, узнать, что ж там было дальше в "Шраме"!
Сегодня ночью на работе я проглотила вторую половину - с компьютера.

Я уже говорила, что я люблю Дяченко. Очень :)
А больше всего в их книгах я люблю психологизм.
"Шрам" - книга о страхе. И о преодолении страха. А это вообще одна из моих любимейших тем. Сама не ожидала, что оно так, но потом поняла, что меня везде это цепляет. Даже в спектакле про Жанну Д'Арк "Жаворонок" я плакала не в конце третьего акта, а во втором, где Жанна с королём общалась. И там было про страх. И про мужество. И про веру в себя.
Герой в "Шраме" поначалу ничего не боится. На бревне над пропастью танцует, на дуэлях постоянно дерётся и вообще весь из себя бесстрашный и гордый. Любые проявления трусости у других он осмеивает, мужчин, не умеющих обращаться с оружием, презирает. Но вот, в один прекрасный момент, на него насылают проклятие, и он начинает превращаться в труса. И это жесть. И потом жести тоже много) Впрочем, "Шрам" не только этим хорош. Помимо сильных сцен, там есть и какие-то очень... душевные, что ли. Человечные. И просто красивые...
Прекрасна была и первая книга цикла - "Привратник". Там герой утратил магический дар, но признаться в этом никому не мог, поэтому пёр на войско со стеклянным шариком, ну и прочие финты ушами в том же духе проделывал. Люблю таких :)
В общем, я хочу "Преемника" и "Авантюриста".
Хочу книжку электронную поскорее починить(
В своё время не ожидала, что так привыкну к ней. А теперь вот как без рук.

@темы: литература, искусство в себе и наоборот

18:36 

И про"Год крысы" тоже

Today is a gift. That's why they call it the present.
Книга - это кусок жизни. Это одержимость. Нереально написать книгу "между делом", понимаете? Ее надо прожить. Точно зная, как выглядят главгерои. Когда ночью снятся цветные сны про них. Когда каждая жизненная ситуация, каждая эмоция оценивается - как ее можно вписать в книгу. Когда приходишь на экскурсию в винарню, и издаешь радостный вопль не оттого, что сейчас надерешься на халяву, а потому что тебе жизненно необходимо было знать, как выглядит цистерна на 3 тысячи литров. Когда идешь по улице и начинаешь хихикать, потому что тебе внезапно представилась совершенно укурная сцена. Когда настолько вживаешься в роль, что ни о чем другом думать просто не можешь. И готов бросить на середине что угодно - борщ, фильм, романтическую прогулку, лишь бы добраться до чего-то пишущего и торопливо записать осенившую тебя мысль, которая есъмъ ключевой момент сцены, что клевала тебе мозг уже месяц. (с)

Ыыыыы.
О том, что я тайный фанат Ольги Громыко, кажется, ещё мало кто знает?)
Настал, видимо, момент, чтобы об этом рассказать!

многобукв

@темы: искусство в себе и наоборот, заметки, литература, цитаты

20:21 

Книжный вор

Today is a gift. That's why they call it the present.
Один из них был книжным вором.
Другой воровал небо.


Момент воровства неба. Про звёзды, которые обожгли глаза. Его я очень хорошо помню, хотя это и было полкниги назад. И вообще должно было бы по идее затеряться на фоне всего, что происходило потом. Но почему-то не затерялось.
Вообще ничего не затерялось. Можно легко вытащить из памяти любую картинку. Они так нарисованы, что их нельзя не запомнить.
Но они, тем не менее, не главное.
Это ведь книга.

Вообще это история про девочку, жившую в Германии во время войны. Историю рассказывает Смерть.
И ещё, это лучшее, что я читала за последнее время.

Вот ссылка: lib.rus.ec/b/199423/read

@темы: искусство в себе и наоборот, заметки, литература, сейчас

02:07 

Words, words, words

Today is a gift. That's why they call it the present.
19:58 

Акунин

Today is a gift. That's why they call it the present.
Хиии, я зайчик)))
elkniga.ru/akunin/0/8/1/
А тут - соответствие привычным типам:
borisakunin.livejournal.com/885.html#cutid1
В общем, как видите, у меня совпало) Я даже удивилась. Странный тест.

Узнала сегодня, что у Акунина появился ЖЖ, обрадовалась и побежала читать. В блоги любимых писателей я наведываюсь тихо и острожно, никогда не комментируя и даже не добавляя их во френд-ленту. Стесняюсь почему-то.
А этого писателя я нежно люблю лет с десяти) Я помню, как после прочтения "Любовницы смерти" (которая, помимо всего прочего, почему-то очень меня напугала) я, руководствуясь примером главной героини, решила вести дневник. Так, чтобы это было очень красиво и литературно))) К счастью, получившийся в итоге документ был вывезен на дачу и предан костру. Точно не скажу, но, кажется, краткий период моего поэтического творчества тоже начался где-то после прочтения этой книги. Я до сих пор помню оттуда наизусть все стихи, хотя сейчас нахожусь в некотором недоумении: чем же они меня так цепляли-то?.. "Любовница", кстати, в данный момент пребывает далеко не на первых строчках моего личного хит-парада книг про Фандорина. А где-то совсем наоборот. Вот "Алмазная колесница" и "Нефритовые чётки" - это да. И "Коронация", и "Левиафан", и "Турецкий гамбит"... короче, всё остальное - оно выше)
Немножко повзрослев (примерно на год), я начала читать эти книги по второму кругу. И где-то на третьей странице "Азазеля" я вдруг поняла, что проза - это гораздо круче стихов. И что, наверное, писателем быть ужасно интересно и увлекательно... Ну, в общем, об этом я уже говорила.
В ту пору я читала ещё много всяких хороших вещей. У меня тогда формировался литературный вкус) Но Акунин оказался одним из наиболее запомнившихся. И одним из любимых, да...
Собственно, мне он до сих пор нравится. И я считаю, что таких писателей в современной русской литературе днём с огнём... Хотя вот романы, где нет Фандорина-старшего, у меня как-то не очень хорошо идут.
Впрочем, "Квест" я давно думаю почитать... И, возможно, даже доберусь до него в ближайшем будущем.

@настроение: ностальгическое :)

@темы: искусство в себе и наоборот, литература, соционика

01:02 

Набоков

Today is a gift. That's why they call it the present.
Я просто за вдохновением заглянула...)
Любимый русский писатель.
А может, вообще любимый.

Слушай, я совершенно счастлив. Счастье мое -- вызов.
Блуждая по улицам, по площадям, по набережным вдоль канала,--
рассеянно чувствуя губы сырости сквозь дырявые подошвы,-- я с
гордостью несу свое необъяснимое счастье. Прокатят века,--
школьники будут скучать над историей наших потрясений,-- все
пройдет, все пройдет, но счастье мое, милый друг, счастье мое
останется,-- в мокром отражении фонаря, в осторожном повороте
каменных ступеней, спускающихся в черные воды канала, в улыбке
танцующей четы, во всем, чем Бог окружает так щедро
человеческое одиночество.

@темы: цитаты, любимое, литература, искусство в себе и наоборот, чердак и яблоки

21:28 

Немного о Кинге

Today is a gift. That's why they call it the present.
Не думаю, что добью "Тёмную половину". Когда я еду с ней в метро, меня начинает подташнивать.
Хотя я ещё очень мало прочитала. Может, потом привыкну. Потому что, в целом, неплохо.
Да и вообще, мне нужно что-то для метро... а кроме Кинга на данный момент ничего нет. Разве что "Таможенный кодекс", который я брала у кого-то на последнем экзамене, и который у меня до сих пор болтается в сумке.
Но "Таможенный кодекс" я читать не буду. От него меня подташнивает ещё ощутимее, чем от Кинга.
А дома у меня таки Андреев, да) И Набоков, как обычно. И Форлит, и Самиздат... Впрочем, в последнее время, когда я дома, я не читаю почти. Музыку только слушаю. И пишу запоем.
Но в метро... в метро надо что-то делать.
"Кэрри" и "Тёмная половина" появились у нас после Рождества. Не то маме подарили эти книжки на работе, не то она сама их купила в одном из тех ларьков, где книги продают по писят рублей. Хорошие, кстати, ларьки.
"Кэрри" я прочитала. Мне не понравилось.
Я уже говорила где-то, что Кинг начинался у меня с "Мизери". "Мизери" - это классно. У него ещё есть превосходные рассказы, среди которых известный "Туман". И отдельное спасибо ему лично от меня за автобиографический талмуд "Как писать книги".
Вообще-то Стивен Кинг - это не моя литература. Мягко говоря. Но мне нравится, как он напряжёнку всякую мутит)) И выстраивает свои произведения, как по учебнику...
"Кэрри" - это как раз из серии "по учебнику". Но мне в ней чего-то очень сильно не хватает... Не знаю, в общем. Наверное, мне мешает то, что Стивен Кинг - никаким местом не Кэрри. Несмотря на всю психологию в книге. Ну, и честно говоря, сюжет меня не впечатлил... Впрочем, это всё, конечно, очень субъективно) "Кэрри" вообще классикой считается...
"Тёмная половина" интересна уже как задумка. Увлекает, можно сказать, с первых страниц. Ну, и в принципе, отличается для меня от "Кэрри" в лучшую сторону - на данном этапе. Может, потому, что там про писателя. У Кинга вообще хорошо с произведениями, в которых "про писателя". Но боюсь, что не потяну я... там глаза выковыривают... и вообще...

@темы: заметки, искусство в себе и наоборот, литература

04:14 

Дяченко

Today is a gift. That's why they call it the present.
"...Я уберегла от этого знания колдуна, своего врага, а тебя я не уберегла бы, потому что не посмела бы лгать, глядя тебе в глаза.
Я сказала бы, что мир существует на кремниевой пластине, на самом её краешке, и солнце его, и зелень - бегущий поток единиц и нулей. Нет жизни и нет смерти, нет бога, мы созданы несовершенным временным разумом и созданы для развлечения.
Я сказала бы, что принимаю этот мир как он есть, без чудес. Когда смотрю в глаза Новину, твоему сыну, которого люблю. Когда смотрю в бессмысленные младенческие глазки твоему внуку, которого обожаю.
В нашем мире нет посмертия, и тебя больше нет - нигде, тебя просто нет. Но я обращаюсь к тебе.
Слышишь? Я принимаю этот мир."


Эти строчки я бы, например, не вставила в эпиграф к своему дневнику. Куда им до "свечи и слезы"))) Но мне... нравится.
"Доступ разрешен". Маленький рассказ, примерно в том жедухе, что и "Цифровой".
Отчасти поэтому я и решила начать с такой цитаты. Учитывая, что кое-кто недавно спрашивал меня про идею)

От Дяченко у меня странные ощущения.
Вроде бы я мыслю в какой-то другой плоскости. Совсем. Но, во-первых, что может быть интереснее, чем залезть в чужую плоскость?)
А во-вторых, несмотря, на это несоответствие, что-то в их книгах (прочитаны два романа + рассказ) очень цепляет меня... оказывается близким, личным... Наверное, потому, что не в образе мыслей, и даже не в ценностях, но где-то на эмоциональном уровне - мы пересекаемся.
"Цифровой" - в наименьшей степени цепляет. Но... это было стремительно. Я увязла в нём почти сразу, и несколько часов не поднимала головы. В целом, у меня на эту книгу ушло дня два.
Не ново, да. И Vita Nostra лучше. Зато затягивает настолько, что теряешь ощущение реальности.
Попутно у меня возникали ассоциации. "Матрица", "Код Гиасса", школьные годы. И много всего ещё...
На каком-то моменте я стала бояться собственного ноутбука.
На каком-то испытала что-то вроде отвращения и даже спросила себя: зачем я вообще это читаю? Но то был единичный случай)
В целом - прекрасно. Авторы, я, наверно, вас люблю)

P.S. Девочки, спасибо!)

@темы: литература, искусство в себе и наоборот, заметки

17:41 

lock Доступ к записи ограничен

Today is a gift. That's why they call it the present.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:37 

Читая Акутагаву

Today is a gift. That's why they call it the present.
"Жизнь идиота" - гениальная вещь.
Приведённый ниже отрывок вовсе не про меня, однако в этот вечер он как-то очень органично вписался в мои мысли, поэтому, наверное, я и решила его выставить...

ИСКРА

Он шагал под дождем по асфальту. Дождь был довольно сильный. В
заполнившей все кругом водяной пыли он чувствовал запах резинового
макинтоша.
И вот в проводах высоко над его головой вспыхнула лиловая искра. Он
как-то странно взволновался. В кармане пиджака лежала рукопись, которую он
собирался отдать в журнал своих друзей. Идя под дождем, он еще раз
оглянулся на провода.
В проводах по-прежнему вспыхивали острые искры. Во всей человеческой
жизни не было ничего, чего ему особенно хотелось бы. И только эту лиловую
искру... только эту жуткую искру в воздухе ему хотелось схватить хотя бы
ценой жизни.

@темы: искусство в себе и наоборот

02:21 

О "Море троллей". На ночь глядя

Today is a gift. That's why they call it the present.
Смутно припоминаю, что хотела написать о книге "Море троллей". Очарование действительно сохранилось до конца. Постараюсь его воскресить.
Нэнси Фармер, американская писательница, сочинила сказку. О волшебстве и вере - в себя и вообще, о добре, о том, что не бывает хэппи-энда, бывает удачно закончившееся приключение. Это история, которая произошла давным-давно, когда ещё были живы викинги и саксы, когда барды и скальды были способны творить магию с помощью песни, и когда люди верили в эту магию. Вполне возможно, что история действительно произошла. Ведь никто теперь не может утверждать наверняка.
Книга эта совершенно загадочным образом появилась на столе в гостиной в пять утра. Было уже достаточно светло, чтобы я могла разглядеть синюю суперобложку с изображением ладьи, погладить её, открыть форзац, прочитать выдержки из книги, вдохнуть запах типографской краски. Примерно так мы и подружились. Читать я её начала уже на следующий день. Нырнула в этот удивительный мир и с трудом вынырнула страниц через двести.
Как я уже писала, оно северное и волшебное. При этом что-то в духе Урсулы ле Гуин. Конечно, некоторые вещи в развитии сюжета можно было предсказать, но книга-то, по большому счёту, рассчитана на детей. Я почти уверена, что будь я ребёнком, я о многом не догадалась бы. Впрочем, несмотря на очевидность развязки некоторых интриг, было увлекательно. Я переживала за героев. Цепляли некоторые особенно искренние сцены, а ещё то самое ощущение невозможности хэппи-энда. Потому что в книге, как в жизни, обязательно где-то что-то должно быть не хэппи. По-другому никак.
При всём при этом не могу сказать, что оно встало в ряд моих любимых книг. Даже среди современных. Мне было интересно побывать в Скандинавии и в Ётунхейме, и я... да, была очарована. Но что-то ещё присутствовало там для меня, кроме интереса и очарования. Хотя теперь, вспоминая о "Море троллей", мне почему-то кажется, что и слово "очарование" сюда не очень подходит. А ещё мне кажется, что в этот самый момент я пытаюсь описать какую-то глубину, которой там как будто нет. Странное и не слишком приятное ощущение.
А ещё... и я подумала, что, возможно, нечто в том же роде и хочу писать. Хотеть не вредно, конечно...
А ещё... я засыпаю...
Спокойной ночи.

@темы: литература, искусство в себе и наоборот, заметки, графоманские мечты

01:04 

lock Доступ к записи ограничен

Today is a gift. That's why they call it the present.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:35 

Размышлятельное

Today is a gift. That's why they call it the present.
Бла-бла-бла... "творчество Фицджеральда, наряду с сочинениями Ш.Андерсон, Э.Хэмингуэя..." "явление в высшей степени значительное"... бла-бла... "отражает целую эпоху в развитии американского сознания и обладает абсолютной эстетической ценностью".
Это всё написано на обложке книги под названием "Ночь нежна", которую я добила вот буквально сейчас. Хороший роман. Правда, хороший. Даже несмотря на то, что "эстетическую ценность" несколько подпортила грамотность наших переводчиков ("РОСМЭН" со своими "Дарами Смерти" отдыхает просто). Однако когда я говорю "хороший роман" - это означает, что я решила выпендриться и сказать что-то объективное. Сама я, прочитав последнюю страницу, долго "чесала репу". В целом, мне, пожалуй, понравилось... Но мыслей было много. Причём, не о романе, а об американской литературе вообще.
Я люблю "Унесённых ветром" и "Убить пересмешника". Я люблю-нимагу рассказы Брэдбери. Рассказы О.Генри нравятся... Хэмингуэя, извините, не люблю. Кроме "Снегов Килиманджаро"- это потрясающе. Уважаю Стивена Кинга как мастера... и вообще, классный мужик ;-) Ну и всякие-всякие, наши современники и те, что были чуть пораньше - сейчас просто лень вспоминать все те творения американской литературы, которые меня в какой-то степени увлекли в своё время.
Однако есть ещё такая плеяда американских писателей, отношение к которой у меня весьма и весьма неоднозначное. Эти писатели творили где-то после Первой Мировой и приблизительно до середины XX века. Самый известный роман этого периода - "Над пропастью во ржи", вышедший в 1951 году. Он и передаёт дух той самой литературы, о которой я говорю. У Сэлинджера я ещё читала рассказ "Опрокинутый лес" - так вот, и он из той же оперы. Туда же можно отнести "Загнанных лошадей пристреливают...", "Лучше бы я остался дома", "Великий Гэтсби" того же Фицджеральда, с которого, кстати говоря, и начиналось моё знакомство с этим писателем... Прекрасные вещи, жизненные, психологичные, атмосферные... Вот, наверное, нужное мне слово. Атмосферные.
Может, даже и не о литературе нужно было заводить разговор. И Фитцжеральд, и Сэлинджер, и Хорас Маккой - все они иллюстрировали в своих книгах эпоху, в которой жили. Иллюстрировали грамотно, талантливо, художественно. Однако этот так называемый "джазовый век", мироощущение американцев в то время, их страдательный романтизм - вот что меня напрягает во всех этих книгах. Мне они нравятся, каждая по-своему, но в каждой же меня что-то раздражает, а что-то просто вводит в ступор. И ещё жалко американцев. Плохо им жилось в то время. Да и в это, судя по всему, тоже. Читаешь, и видишь, как ярок и головокружителен американский мир, но как он при этом пуст; а каждый человек в отдельности - это периодически появляющаяся меланхолия, это вечное одиночество в душе, это примитив вокруг и никакого просвета впереди. Скука, порождающая пороки, и пороки, порождающие скуку. Нереализованные амбиции. Бесцельность. Кратковременные любовь и счастье, которые непременно сменяются многочисленными потерями и разочарованием. И ещё много-много нерадостей в жизни... И всё, конечно, с американским привкусом.
Ох, как-то поторопилась я с временным периодом. Был же ещё Хантер Томпсон со "Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе" и "Ромовым дневником". Прочитаешь такую книжку, разведёшь руками и скажешь глубокомысленно: "Да...". Или: "Жизнь сурова, каждый спасается, как может, не все выдерживают... А что делать?". Право, бедные американцы.
Вернёмся к Фицджеральду. Из всех вышеперечисленных он мне нравится больше всех, даже, пожалуй, больше Сэлинджера... Хотя я, если честно, очень плохо помню "Великого Гэтсби", разве что фабулу могу выдать, и то сомнительную... И ещё, конечно, вспоминается эта первая глава, одурманивающая своей философичностью, размеренностью слога - та самая глава, которую зачитывал нам с экрана Человек на Луне: "В юношеские годы, когда человек особенно восприимчив, я как-то получил от отца совет, надолго запавший мне в память..." Хм. Вот сейчас открыла, чтобы цитату списать, и даже как-то перечитать захотелось :) Вспомнить, что же мне приглянулось когда-то в этом романе...
"Ночь нежна" не уносит нас с первых строк к заоблачным высотам. Первые страницы там жаркие, пляжные, яркие. Сочные. Вот бывает, когда кусаешь спелый персик, как тут сок начинает стекать по твоему подбородку. Липко, неприятно. А какое-то время спустя ты обнаруживаешь, что весь с ног до головы обляпался этим персиком. Ты чертыхаешься и думаешь: "Уж лучше б я яблоко съел". Вот примерно такое впечатление и складывается в начале. Потом эта душная пестрота как-то рассасывается, завязываются ниточки человеческих судеб, запутываются... И в таком запутанном состоянии остаются до последней страницы. Очень насыщенный роман, в котором почти ничего не происходит... Надо сказать, я его осилила не с первой попытки. Года два назад я продержалась примерно до пятидесятой страницы, но дальше не пошло. А недавно надо было что-то взять с собой в метро почитать, и я решила попробовать ещё раз... Понравился роман. Да, понравился. Но... раздражает. Не знаю, что. Может быть, вся эта мишура американская. Может, герой, хотя жалко мне его... Не знаю. Атмосфера общая. Всё, что могу сказать.
Ох... Попыталась я определить своё отношение к этому периоду в американской литературе, но как-то, похоже, не преуспела. В общем, буду читать Брэдбери и Кинга. Странное, должно быть, сочетание, но мне оно куда ближе...

@темы: заметки, искусство в себе и наоборот

18:49 

Today is a gift. That's why they call it the present.
Судьба забросила меня на сайт "Мира Фантастики", где я обнаружила парочку интересных статей. Не знаю, до какой степени они будут интересны кому-либо ещё, но сюда я их скину (для истории)

www.mirf.ru/Articles/art2068.htm

www.mirf.ru/Articles/art2521.htm

С творчеством Генри Лайона Олди я приблизительно знакома. Мне доводилось когда-то читать рассказ (я тогда наивно полагала, что его автор - один человек, и зная, что он русский, ещё удивлялась выбранному псевдониму), и рассказ объективно был хорош. Вообще о фантастических произведениях я иначе, как объективно судить не могу. Тот же "Трудно быть богом", неоднократно упоминающийся в данных статьях - это прекрасный роман, о да. Но не моё. Стругацкие - вообще в корне не моё, хоть я упорно искала их в себе на протяжении семи книг. Что касается Генри Лайона Олди - тут будет чуть ближе, но всё равно не то. Хотя в прочитанном мной произведении мне понравился стиль изложения, и, в принципе, оно было интересно. Но атмосфера не зацепила, и идея оказалась не близкой - хотя это уже чисто субъективные факторы.
Что я могу сказать по поводу данных статей. Авторы мудры. Заставили задуматься, заставили вдохновиться. И вообще, странное ощущение, как будто бы вручили флаг в руки, и подсказали, как его удобнее нести. И оставили свободу выбора - то есть, так ты его понесёшь, или по-другому, дело твоё. Рухнешь по дороге - мы не виноваты, мы предупреждали. Но флаг нести хочется, это да... А в конечном результате я вообще никогда не уверена. Опять же - это я неуверена, да и статья тут, если честно, совершенно не причём. Она подарила мне заряд и советы. И, главное - мысли. Так что спасибо ей.
Статья про фантастическое допущение тоже подарила заряд. Причём вовсе не типологией, хотя читать об этом было интересно, а удивительно близкой мыслью о том, что фантастика становится банальной, об обыденности, "даже без намёка на исключительность". О том, как "из фантастики уходит сама фантастика". Пора делать революцию, вот что я думаю ;)
Вообще я не люблю фантастику. Это звучит парадоксально, учитывая, что писать я пытаюсь именно в этом жанре, но на самом деле это так. Впрочем, сделаю уточнение: я не люблю фантастику, которую я читала. Я не люблю фантастику, которую я пыталась читать. Единственный писатель, покоривший меня своими фантастическими произведениями (и не только фантастическими) - это Рэй Брэдбери. Мне нравятся некоторые рассказы Уэллса, и я уверена, мне понравился бы Верн, которого я, к сожалению, пока знаю по его самым не-фантастическим произведениям.
И ещё, когда я говорю про фантастику, я не имею в виду фэнтези. Для меня это два совершенно различных жанра, хотя я не отрицаю того, что один проистекает из другого. Тем не менее, фэнтези мне ближе. Я люблю Фрая, не без удовольствия поглощаю книги Терри Пратчетта и Ольги Громыко, меня иногда всерьёз тянет перечитать "Властелина Колец", особенно первую часть.
Итак, ко мне в очередной раз пришло желание творить, создавать, думать и продумывать, однако в очередной раз оно оказалось весьма и весьма не вовремя. Но как только сдам сессию - так сразу займусь, честное слово! ;)

@темы: литература, искусство в себе и наоборот, заметки, графоманские мечты

Читатель

главная