Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: графоманские мечты (список заголовков)
17:41 

lock Доступ к записи ограничен

Today is a gift. That's why they call it the present.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:21 

О "Море троллей". На ночь глядя

Today is a gift. That's why they call it the present.
Смутно припоминаю, что хотела написать о книге "Море троллей". Очарование действительно сохранилось до конца. Постараюсь его воскресить.
Нэнси Фармер, американская писательница, сочинила сказку. О волшебстве и вере - в себя и вообще, о добре, о том, что не бывает хэппи-энда, бывает удачно закончившееся приключение. Это история, которая произошла давным-давно, когда ещё были живы викинги и саксы, когда барды и скальды были способны творить магию с помощью песни, и когда люди верили в эту магию. Вполне возможно, что история действительно произошла. Ведь никто теперь не может утверждать наверняка.
Книга эта совершенно загадочным образом появилась на столе в гостиной в пять утра. Было уже достаточно светло, чтобы я могла разглядеть синюю суперобложку с изображением ладьи, погладить её, открыть форзац, прочитать выдержки из книги, вдохнуть запах типографской краски. Примерно так мы и подружились. Читать я её начала уже на следующий день. Нырнула в этот удивительный мир и с трудом вынырнула страниц через двести.
Как я уже писала, оно северное и волшебное. При этом что-то в духе Урсулы ле Гуин. Конечно, некоторые вещи в развитии сюжета можно было предсказать, но книга-то, по большому счёту, рассчитана на детей. Я почти уверена, что будь я ребёнком, я о многом не догадалась бы. Впрочем, несмотря на очевидность развязки некоторых интриг, было увлекательно. Я переживала за героев. Цепляли некоторые особенно искренние сцены, а ещё то самое ощущение невозможности хэппи-энда. Потому что в книге, как в жизни, обязательно где-то что-то должно быть не хэппи. По-другому никак.
При всём при этом не могу сказать, что оно встало в ряд моих любимых книг. Даже среди современных. Мне было интересно побывать в Скандинавии и в Ётунхейме, и я... да, была очарована. Но что-то ещё присутствовало там для меня, кроме интереса и очарования. Хотя теперь, вспоминая о "Море троллей", мне почему-то кажется, что и слово "очарование" сюда не очень подходит. А ещё мне кажется, что в этот самый момент я пытаюсь описать какую-то глубину, которой там как будто нет. Странное и не слишком приятное ощущение.
А ещё... и я подумала, что, возможно, нечто в том же роде и хочу писать. Хотеть не вредно, конечно...
А ещё... я засыпаю...
Спокойной ночи.

@темы: литература, искусство в себе и наоборот, заметки, графоманские мечты

01:04 

lock Доступ к записи ограничен

Today is a gift. That's why they call it the present.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:49 

Today is a gift. That's why they call it the present.
Судьба забросила меня на сайт "Мира Фантастики", где я обнаружила парочку интересных статей. Не знаю, до какой степени они будут интересны кому-либо ещё, но сюда я их скину (для истории)

www.mirf.ru/Articles/art2068.htm

www.mirf.ru/Articles/art2521.htm

С творчеством Генри Лайона Олди я приблизительно знакома. Мне доводилось когда-то читать рассказ (я тогда наивно полагала, что его автор - один человек, и зная, что он русский, ещё удивлялась выбранному псевдониму), и рассказ объективно был хорош. Вообще о фантастических произведениях я иначе, как объективно судить не могу. Тот же "Трудно быть богом", неоднократно упоминающийся в данных статьях - это прекрасный роман, о да. Но не моё. Стругацкие - вообще в корне не моё, хоть я упорно искала их в себе на протяжении семи книг. Что касается Генри Лайона Олди - тут будет чуть ближе, но всё равно не то. Хотя в прочитанном мной произведении мне понравился стиль изложения, и, в принципе, оно было интересно. Но атмосфера не зацепила, и идея оказалась не близкой - хотя это уже чисто субъективные факторы.
Что я могу сказать по поводу данных статей. Авторы мудры. Заставили задуматься, заставили вдохновиться. И вообще, странное ощущение, как будто бы вручили флаг в руки, и подсказали, как его удобнее нести. И оставили свободу выбора - то есть, так ты его понесёшь, или по-другому, дело твоё. Рухнешь по дороге - мы не виноваты, мы предупреждали. Но флаг нести хочется, это да... А в конечном результате я вообще никогда не уверена. Опять же - это я неуверена, да и статья тут, если честно, совершенно не причём. Она подарила мне заряд и советы. И, главное - мысли. Так что спасибо ей.
Статья про фантастическое допущение тоже подарила заряд. Причём вовсе не типологией, хотя читать об этом было интересно, а удивительно близкой мыслью о том, что фантастика становится банальной, об обыденности, "даже без намёка на исключительность". О том, как "из фантастики уходит сама фантастика". Пора делать революцию, вот что я думаю ;)
Вообще я не люблю фантастику. Это звучит парадоксально, учитывая, что писать я пытаюсь именно в этом жанре, но на самом деле это так. Впрочем, сделаю уточнение: я не люблю фантастику, которую я читала. Я не люблю фантастику, которую я пыталась читать. Единственный писатель, покоривший меня своими фантастическими произведениями (и не только фантастическими) - это Рэй Брэдбери. Мне нравятся некоторые рассказы Уэллса, и я уверена, мне понравился бы Верн, которого я, к сожалению, пока знаю по его самым не-фантастическим произведениям.
И ещё, когда я говорю про фантастику, я не имею в виду фэнтези. Для меня это два совершенно различных жанра, хотя я не отрицаю того, что один проистекает из другого. Тем не менее, фэнтези мне ближе. Я люблю Фрая, не без удовольствия поглощаю книги Терри Пратчетта и Ольги Громыко, меня иногда всерьёз тянет перечитать "Властелина Колец", особенно первую часть.
Итак, ко мне в очередной раз пришло желание творить, создавать, думать и продумывать, однако в очередной раз оно оказалось весьма и весьма не вовремя. Но как только сдам сессию - так сразу займусь, честное слово! ;)

@темы: литература, искусство в себе и наоборот, заметки, графоманские мечты

Читатель

главная